�禺画像]
送気式潜水


スクーバダイビングと対比して取り上げられる送気式潜水だが、これまで、あまり関心がなかった。

（送気式潜水）
[URL]

関心が向かなかったのは、業務用潜水としての用途が多いので、関係が薄いという理由である。

「ヘルメット潜水と呼ばれる旧来の方式、Kirby Morgan社の製品に代表されるような「近代的な」方式、フーカー潜水と呼ばれる簡易的な方式に分類される」とある。

（ヘルメット潜水）
[URL]

（フーカー潜水）
[URL]

浮沈子が、ダイビングを始める前に、関心を持ったのは、フーカー潜水のページに記載があるシーウォーカーであった。

フリーフローの重量ヘルメットを付けて、水中散歩を楽しむというものである。

これとよく似たやつに、タンクを装備した水中スクーターである「ボブ」というやつがあったが、あれはスクーバである。

初出の送気式潜水のページには、送気式潜水の利点という項目があり、いろいろ書いてあるが、スクーバと送気方式を併用しているという点で、いいところばかりを書いている。

浮沈子に言わせれば、送気方式でありながら、重いタンクを持って入らざるを得ず、中性浮力でフィンによる移動が可能なのに、アンビリカルケーブルの制約で、移動距離が制限されるなど、欠点だらけのシステムに思える。

送気システムや、水上監視システムなどが必要だし、無制限の空気呼吸といっても、当然、長時間の潜水における脱窒素過程（減圧）が必要となる。

総合的には、短時間の作業潜水にはコストがかかりすぎる。

数時間に及ぶ連続作業潜水であれば、リブリーザーとの比較をしなければならないだろう。

混合ガスを利用した１００ｍを超える大深度潜水におけるコストは、当然リブリーザーの方が安くなる。

リブリーザーは、ガスの供給量が潜水時間のネックにはならないのだ。送気潜水のメリットのことごとくは、消し飛ぶ。むしろ、アンビリカルケーブルを引きずるリスクがない分安全である。

むろん、水上や他の作業員との通信が行えることのメリットはあるが、今日では、超音波を利用したデジタル水中無線通信（トランシーバーですな）が実用化されており、ケーブルに頼る必要もない。

いざというときに、引きずり上げることができるという点では、絶対的なアドバンテージがある。

多大なリスクを伴う作業においては、この点において、ワイアードな潜水がなくなることはないだろう。

しかし、それは、既に送気潜水である必要からではない。

水上設備の簡素化、作業コストの低減、作業自由度の向上など、今後、作業潜水におけるリブリーザーの需要は向上していくことだろう。

浅い水深では、ナイトロックスの吸入により、減圧症の低減が図れるし、４０ｍ以深では、圧倒的な混合ガスのコスト削減が図れる。

水上作業のコスト削減の部分は、水中作業員の教育訓練コストで吹っ飛んでしまうだろうが、どの道、そこはある程度のコストをかけるべきところである。

１００ｍを超えて行う作業潜水の場合は、飽和潜水が基本になると思われる。当然、リブリーザーによる潜水が有利なのだが、耐圧性能のエビデンスが少なく、環境圧による長時間の作業には限界がある。

大気圧潜水服（一人乗り潜水艇？）の機能が向上して、複雑な作業をマニュピュレーターを使って行うことができるようになるとか、リモコン式の無人潜水艇による作業になってくるだろう。

（Atmospheric diving suit）