�禺画像]
３万


今回の流行について、浮沈子が知る限り、初めて具体的な数字が出た。

（最大3万人分のエボラ熱治療薬が必要、在庫はわずか＝研究者）
[URL]

「英オックスフォード大学の研究者は２０日、西アフリカで猛威をふるうエボラ出血熱の治療薬やワクチンが最大で３万人分必要になるとの試算を明らかにした。」

記事は、開発中の医薬品の効能や、在庫、生産体制について書いているが、浮沈子は、この手の話はあまり興味がない。

そんなに簡単に開発出来るなら、４０年間もかかって研究しているはずがないからだ。

あと４０年位したら、いい薬が出来るかも知れない。

現地の祈祷師のまじないと、どっちが効くかというところだろう。

（Up to 30,000 'eligible for Ebola drugs'：元記事？）
[URL]

（Scale up the supply of experimental Ebola drugs：その論文とやら）
[URL]

「To make this information available, my colleagues and I have constructed a spreadsheet that calculates the total number of people that might require treatment for a given outbreak (see go.nature.com/vv98gv). 」

で、早速ファイルをダウンロードしてエクセルの式を見てみると、いろいろ係数を掛けて今後の感染の広がりを予想している（画像参照）。

この式を見ながら、浮沈子が思い出したのはドレイクの方程式だ。

（ドレイクの方程式）
[URL]

「ドレイクの方程式（ドレイクのほうていしき、英語: Drake equation）とは、宇宙にどのくらいの地球外生命が分布しているのか推定する方程式である。この方程式は、我々の銀河系に存在し人類とコンタクトする可能性のある地球外文明の数を推測するために、1961年にアメリカの天文学者であるフランク・ドレイクによって考案された」

まあ、夜空に煌く星ぼしと、感染者を比べてはいかんのだろうが、考え方は良く似ている。

・EVD patients（患者＝感染者の実数：８月１６日現在）：２２４０人
・EVD patient contacts（一人の患者が９人に感染させるとして計算している）：２０１６０人
・Occupational high risk workers（入院患者に接触する医師・看護師等が感染することを想定！。ごちゃごちゃと計算している）：３１５５人
・Essential non-medical service providers（上記以外のサービス提供者。掴みだな）：５０００人
・Domestic contingency（偶発的な感染者。これも掴み）：２５０人

で、これらを足して約３万人となるわけだ（３０８０５人）。

なんか、もっともらしい計算だが、これが感染症における標準的な推計方法なのか、浮沈子は知らない。

右下の「Historical EVD outbreaks」の欄には過去の流行の数字が添えられているが、「Essential non-medical service providers」と「Domestic contingency」については、流行の規模に関わらず、固定値が使われていたりして、今一信用ならない。

まあ、左上の「Main parameters」をぐりぐり弄って、数字を変えればいいだけなのだが。

うーん、外来では感染しないという前提なのか、それはどこかに含まれているということなのか。

浮沈子は、むしろ入院して医療監視下に置かれた患者からの感染は、今後はコントロールされていくと考えているんだが、入院患者数の３倍もの医療従事者が感染することになるというシナリオである・・・。

まあ、ここんところも、右上の「Staff composition per ten patient beds in Ebola Treatment Centre (ETC) for catgory 2」というところで、数字を弄れたりするので、どうにでもなる。

浮沈子は、今回の感染規模を最大１０万人と見積もっている。

（スピード９）