[画像]
予測
米国上陸を示唆する予測があるという。
（米国で10月にエボラウイルス流入の可能性が20% 感染症流行モデルからみた見解）
[URL]
「米ノースイースタン大学とフレッド・ハッチンソン癌研究センターによると、感染症流行モデルから見れば、西アフリカはエボラ出血熱の感染が更に拡大する可能性がある。９月末にエボラ出血熱と疑われる例、または確認された感染例は現在の２倍以上に達する。９月２４日前後に疑われる例、または確認された感染例は１万人に上り、今後数千人も増加すると予測された。」
まあ、ここまでは、想定の範囲内だ。
「ノースイースタン大学のＡｌｅｓｓａｎｄｒｏ Ｖｅｓｐｉｇｎａｎｉ教授によると、現在は正念場に当たる。エボラ出血熱の感染者数が更に増加するが、制御不能な状態が続いていけば、どんな措置を取っても手遅れになる。世界保健機関（ＷＨＯ）の幹部によると、エボラウイルスの感染者数は２万人に達するという。だが感染症流行モデルを見れば、実際の感染者数がＷＨＯの予測を上回る可能性がある。」
この話も、既に聞き飽きている。
「Ｗｉｒｅｄサイトの報道によると、最悪な場合、２０１４年末時点でエボラ出血熱の感染者数が２７万７０００人まで増加する可能性があるという。」
これは、このブログでも既に取り上げた。
（２８万人）
[URL]
しかし、海外に伝播する可能性を予測した記事はなかった。
「感染症流行モデルによると、９月末にエボラウイルスがイギリスに流入する確率は２５％、アメリカに流入する確率は１８％だった。」
なんか、適当なヨタ話じゃないのかあ？。
（Alessandro Vespignani）
[URL]
数理物理学が専門の、イタリア野郎だ。
拡散モデルとか使って、適当に変数を弄くって遊んでるんだろう。
記事の中では９月に流入する確率しか述べていないのに、記事のタイトルでは１０月の確率に言及している。
まあ、新華ニュースなので、仕方ないか・・・。
（Assessing the International Spreading Risk Associated with the 2014 West African Ebola Outbreak：原論文）
[URL]
（Disease modelers project a rapidly rising toll from Ebola：上記の原論文を取り上げた記事）
[URL]
原論文の中には、図３として「Risk of EVD case importation」というのがあって、確かに９月２２日（９月末ではない）に英国が２５パーセント越えで、米国が、まあ、２０パーセント弱かな、という感じに書かれている。
もちろん、１０月なんて話はどこにもない。
まあ、どうでもいいんですが。
「現在は正念場に当たる。エボラ出血熱の感染者数が更に増加するが、制御不能な状態が続いていけば、どんな措置を取っても手遅れになる。」
数値予測の専門家たちは、何の躊躇いもなく、モデルが弾き出した予想を発表する。
ヤツラには、ビビリってもんがないんだな。
科学は、冷徹な学問で、合理性が求められる。
こうあって欲しくないとか、そうならないように、さじ加減で数字を弄ることはしない（たぶん）。
製薬会社から資金提供を受けていたりすると、逆に、ちっと増やしとこうかというインセンティブが働くかもしれないが、原論文の中では、そういうひも付きの金はもらっていないといっている。
どんな措置を取っても手遅れになったら、一体、どういうことになるのか。
ｺﾒﾝﾄをする