�禺画像]
ウクライナ降伏不可避：不文律


（「もしトラ」で米「核の傘」頼れない…ドイツに核武装論が浮上　欧州核抑止、求める声も）
[URL]

「ウクライナのゼレンスキー大統領は４月、ショルツ氏が「ドイツが核武装していない」ことを理由に長射程ミサイル供与を拒んだと明かした。」

「ウクライナは英仏から長射程ミサイルの提供を受け、ロシアが併合したクリミア半島で露軍施設を攻撃している。核兵器を持たないドイツは英仏と異なり、ロシアの報復に強い懸念を抱いているということだ。」

「ＮＡＴＯ欧州で独自に核兵器を持つのは英仏２国だけだ。」

「ドイツは北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の核共有の枠組みで、国内に米国の核爆弾を貯蔵している。」

うーん、迂闊に断言するにはヤバ過ぎる話ではあるけど、世界には核保有国同士は戦争しない、或いは、してはならないという不文律があるのではないか。

逆に言えば、核保有国とそうでない国とは、たとえ共同所有で核の傘に収まっている国であれ、ドンパチやるぞということなわけだ。

（ドイツ政府 ウクライナへの長距離巡航ミサイル供与には否定的）
[URL]

「ウクライナを支援する上では「ロシアの勝利を防ぐ」と同時に「戦争がNATOの加盟国に拡大することを防ぐ」という2つの原則を両立させる必要がある」（与党「社会民主党」の有力者のひとりで外交政策などを専門とするラルフ・シュテグナー連邦議会議員）

まあ、それが出来れば苦労はしないんだろうが、ショルツは「ウクライナの勝利のためにはタウルスの供与が必要ではないか」とたたみかける司会者に対して、ロシアの反撃を恐れているからとはおくびにも出さなかった。

「NATOとしてこの戦争に関与しないことが目的の1つだと常に考えなければならない。」（同上）

なーに、タウロスを供与しようがしまいが、ロシアは確実に欧州を狙ってくる。

既に、NATOはウクライナ紛争にどっぷり漬かっていて、今更当事者でないなどとは言えない状況に追い込まれている。

まあ、核保有国に対して攻撃できないかどうかは、必ずしも明確ではない。

先日、イスラエルにミサイルぶち込んだイランの例もあるからな。

しかもイランは、少なくとも大っぴらには核兵器は持っていないことになっている。

非核保有国だって、核保有国を攻撃するという好例だ。

手を出したのはどっちが先か、どこが主戦場かという話はあるけど、ウクライナだって、ロシア相手にドンパチしてるし、ロシア本土に対する攻撃も頻繁に行っている。

やっぱ、不文律は幻なんだろうか・・・。

台湾有事の際には、米国はわが国を基地として中国と対戦すると言われている。

極東最大の軍事基地として、全国の空港を自由に使わせろとねじ込んできている。

反撃能力（敵基地攻撃能力）を最大限活用して、中国の兵力を分散させ、台湾への圧力を減殺させるのが狙いかも知れない（未確認）。

実際、ドンパチやるかどうかは別としても、二正面作戦を取らざるを得ない状況に持ち込むことが重要だ。

わが国は、たぶん、ほいほいと乗っかるに違いない（そうなのかあ？）。

核兵器保有国どうしがドンパチ始めるというのは、確かに危険極まりない気がする。

事態がエスカレートすれば、核戦争に発展しかねないからな。

米国が、なんだかんだ言って、ウクライナの軍事支援に制限を設けているのは、責任ある態度といえる。

英仏が長射程の巡航ミサイルを供与し、英国などはロシア本土への使用も認めているのは、いささか考え物だ。

浮沈子の記憶が確かならば、中国は核保有国だから、米国は直接対決を避けようとするだろう。