�禺画像]
民主党がジョーバイデンを切ってカマラハリスを担いだのは正解だったかもしれないが（バイデンでは、既に敗北が確定していただろう）、それでもトランプに勝てるかどうかは危うくなってきている。

浮沈子の怪しげな予想では、まだ民主党有利と見ているけど、ＲＣＰデータはそれとは異なる結果を示し始めている。

米国は、すでに確トラに備えているに違いない・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（ハリス陣営、選挙戦の戦略転換　トランプ氏追い上げに懸念）
[URL]

「世論調査でのトランプ氏の追い上げに民主党内から懸念の声が高まっている」

「ハリス氏は世論調査と陣営の内部調査でトランプ氏と重要州で接戦」（複数の民主党関係者）

「ハリス氏はこれまで政策に重点を置いてきたが、顧問によると、７月に取っていた元検察官としての姿勢に戻り、強いリーダーとしての印象を与えて、トランプ氏の強権的なイメージに惹かれる有権者にアピールすることを期待」

うーん、ハリス陣営の手詰まり感を感じさせる内容だなあ・・・。

「移民問題への国民の関心や最近のトランプ氏の集会やイベントが追い風となり、同氏勝利の可能性について楽観を強めている」（ロイターがここ数日に取材したトランプ氏の献金者ら）

まだ、安心するのは早過ぎる気もするけどな（僅差で落選したら、また、議会襲撃とかやるのかあ？）。

まあ、どうでもいいんですが。

ウクライナ絡みでも、ロイターは気になる報道をしている。

（トランプ氏、ゼレンスキー氏をまた非難　「対ロシア開戦に責任」）
[URL]

「ゼレンスキー氏には戦争を引き起こす手助けをした責任があると指摘。」

そのこと自体はどうでもいいが、浮沈子が気になったのはロイターのまとめ方だ。

「トランプ氏は従来から、大統領選に勝利すれば来年１月の就任前に戦争を終結させられると繰り返し発言。ただ、その方法について明らかにしていない。」

「これに対し大統領選民主党候補のハリス副大統領は、ウクライナ支援の継続を確約し、ウクライナの勝利は米国の重要な国家安全保障上の利益になるとの見解を示している。」

つまりだな、具体的な方法があるのかどうかはともかく、「ウクライナ国民のために戦争終結を目指すトランプ」対「米国の利益のために戦争継続を確約するハリス」な構図なわけだ（そうなのかあ？）。

どっちもどっちな気もするけど、米国の多くの有権者の目にはどう映るんだろうか。

ウクライナ紛争は、米国民が犠牲になっているわけではない。

財政支出は伴うけど、その金は国内で還流している。

米国の安全保障上の利益を、ウクライナの人々の命で買っているのだ。

ウクライナの勝利を謳うハリスだが、そのためにウクライナ自身が描いた「戦勝計画」を否定し、従来の支援の枠組みに留まっており、米国自身も具体な勝利の道筋を示すことはしていない。

民主党政権が、本当にウクライナの勝利を願っているのか、いささか疑問を感じざるを得ない。

もちろん、トランプだって、ウクライナ国民のことを第一に考えているのかは大いに疑問だ。

ウクライナの勝利（領土の譲渡を伴わない）はあり得ないことを前提として、米国の財政支出止めることだけ考えているに違いないのだ（そうなのかあ？）。

プーチンとの縒りも戻したいだろうしな。

本当のところは別として、ロイターがそういう対立の構図を描いていることが問題だろう。

ウクライナ情勢は、ぶっちゃけ選挙の争点にはなっていない。

イスラエルとは異なる。