�禺画像]
欧州大戦争：真実の時：NATO第５条が試される時


（ロシア、ＮＡＴＯ結束を試す構え　エストニア警戒必要＝独情報局長官）
[URL]

「ＮＡＴＯの集団防衛の誓約が試される時が来るとわれわれは考えている」（ドイツの対外情報機関、連邦情報局（ＢＮＤ）のブルーノ・カール長官）

ドイツは、これまでも何度か情報発信を行っている。

今回は、やや具体的な話がくっついているところがミソだ。

「同長官は、ロシアがもはや実効性がないと判断した明確な情報を既に入手していると述べた。情報源の詳細は言及を避けた。」（ＮＡＴＯ条約の集団防衛義務について）

「ウクライナ（への侵略）は西方進出の一歩に過ぎないとわれわれは確信しており、それを示す情報も把握している」

「ロシアは米国がＮＡＴＯ条約第５条に基づく集団防衛義務を本当に果たすかどうかを試す」

浮沈子的に注目しているのは、次の情勢だな。

「全面的な武力衝突には至らない西側との対立状態」

「階級章や国籍マークのない制服や私服に身を包んだロシア兵が入り込み、建物や官公庁を占拠していく」

「彼らもわれわれ同様に深刻に受け止めており、ありがたいことだ」（彼ら：米国側当局者）

有難がっている場合じゃない気がするんだがなあ・・・。

エストニアはロシアと国境を接している。

事例として適切かどうかはともかく、ベラルーシの関与に触れずに仮定の話が出来るという程度だろう（未確認）。

浮沈子の見解（＝妄想）とは異なる。

「「ロシアは（エストニアで）少数民族ロシア人が抑圧下にあるとみて、その保護のため」と称し、２０１４年にウクライナ領クリミア半島を併合した際と同じ方法を執るとの見方を示した。」

その見方は、以前と変わっていないような気がする。

いわゆるハイブリッド戦争というやつだな。

（ハイブリッド戦争）
[URL]

「政治、経済、宗教、心理、文化、思想など社会を構成する全ての要素を兵器化するという考え」

「2013年にはロシアの参謀総長ゲラシモフが、「予測における科学の価値」という論文を発表した。」

「この論文は「ゲラシモフ・ドクトリン」と呼ばれており、翌年発表されたロシアの新しい軍事ドクトリンはこれを踏まえて改定された（なお、この改定は以前のものが出されてから5年と経たずに行われており、7〓10年単位で改定するのが普通のロシアでは異例のことである）。」

「ロシアはクリミア危機において、この「非核抑止力システム」を自らが転用した」（小泉悠）

「ロシアの「ハイブリッド戦略」の本質は、ロシアが自身の勢力圏への軍事介入を可能とする方法として編み出したものだという。ソ連時代に比べて国力・軍事力共に低下したロシアは、NATOとの直接対決が不可能であることから、自国に可能なローコスト・ローテクな方法でNATOに対抗できるようにしたのがこの「ハイブリッド戦略」であるとしている。」（元ウクライナ安全保障会議書記のホルブーリン）

何か目新しい話が出て来ると、自らに引き寄せて都合のいい解釈を行うのはいつどこでも同じだ。

浮沈子的には、ウクライナはNATOを買いかぶり過ぎているように見える。

まあ、どうでもいいんですが。

もちろん、同様の手法は西側でも活用されている。

「2014年のヴァルダイ・クラブにおいて、ロシア外相のセルゲイ・ラブロフはこう発言した：