�禺画像]
持続性の限界


国際リニアコライダー（ＩＬＣ）については、このブログでも何度か記事にしている。

（７０万年の時間（とき））
[URL]

「北上山地を巡っては、今、熱い話題が、しかし静かに繰り広げられている。」

（無駄飯食い）
[URL]

（こんなもん、いらない！）
[URL]

記事の中でも書いたが、浮沈子はこの施設に好意的ではない。

まあ、素人には科学的意義というのが分かりづらいということもある。

経済的波及効果といっても、土木屋と学園都市くらいだしな。

地元反対派が懸念するように、ゆくゆくは核廃棄物の最終貯蔵庫として利用するとしても、それを前提として議論するわけにもいくまい。

今日の時点では、３つほど記事が上がっている。

（「次世代加速器」誘致支持せず　日本学術会議）
[URL]

「誘致を支持するには至らない」

「実験施設の巨大化についても「いずれ持続性の限界に達する」と言及し、疑義を唱えた。」

（ヒッグス粒子調べる巨大加速器「誘致支持せず」）
[URL]

「想定される科学的成果が巨額の経費に見合うとは認めなかった。」

「建設に伴う経済的波及効果も「限定的と考えられる」と結論づけた。」

殆ど他人事のように淡々と報道している全国紙と異なり、地元紙は未練たらたらだな・・・。

（ＩＬＣ国内誘致、現状では支持に至らず）
[URL]

「ＩＬＣ誘致を巡り、日本政府に年内の意思表明を求めていた世界的な研究者組織・リニアコライダー国際推進委員会（ＬＣＢ）は今月７日、最終期限を「来年３月７日とする」と表明。」

「政府は学術会議の回答などを踏まえ、誘致について判断する見通しだ。」

まだ、最終結論が出たわけじゃないぞと。

３月まで、粘り強く戦い抜くぞと。

先週には、こんな記事も出ている。

（ＩＬＣ、政治判断での実現訴え　公明・斉藤幹事長が来県）
[URL]

「日本学術会議の答申も参考にするが、最終的には政治が決めなくてはいけない」

「日本学術会議がどんな意見を出してくるかがポイントだが、ある意味で会議はいろいろな分野の研究者の集まり。研究費という意味では利害関係者の面もある」

「国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）は米国、国際熱核融合実験炉（ＩＴＥＲ）は欧州が中心になって進み、３番目のＩＬＣは当然、東アジアに置くべきだというのが世界のコンセンサスと思う」

「最先端の知識だけではなく、いろいろな新しい技術が生まれて、新産業につながる。ぜひ日本に誘致すべきだ」

最大限のリップサービスだが、もともとこの議員さんはこてこての賛成派だからな（じゃなきゃ呼ばないだろうし）。

「来夏の参院選について「国益を守る上で、政治の安定が最も大事だ。自公連立政権が多様な民意を反映して安定した政権運営につながっている」」

誘致に賛成して欲しかったら、参院選に向けて連立政権を支持しろってかあ？。

魚心あれば水心・・・。

まあいい。

今回の記事をいくつか読んで引っかかったのは、毎日が報じている、巨大施設についての見解だ。

「いずれ持続性の限界に達する」

「ILCは、当初長さ約30キロで計画していたが、学術会議は2013年に「時期尚早」と判断し、誘致の先送りを求めた。その後、推進側が計画を縮小。」